“李存孝是否真的用十八骑攻下了长安，史书没有明确记载，所以我们不得而知。

    彼时，黄巢起义军攻占长安，

    唐僖宗与田令孜逃至成都，以凤翔节度使郑畋为宰相和招讨使，召集全国的藩镇勤王。

    随着各方藩镇节度使纷纷出兵长安，关中地区陷入了混战状态。

    由于黄巢起义军势力强大，藩镇军队屡战屡败。

    在此情境下，河中节度使王重荣和天下兵马都监杨复光向唐僖宗上书，请求赦免李克用的叛国之罪，并招其带领沙陀军南下勤王。

    经过北起军使陈景思的斡旋，李克用被封为代州刺史、雁门以北行营节度使，率领沙陀军南下参与勤王行动。

    李克用入关后展现出了强大的战斗力，连续三战便成功夺回长安，将黄巢起义军驱逐出关中地区。

    这段历史在两唐书中有详尽的记载，但其中并未提及李存孝以十八骑攻下长安的事迹。”

    “从李存孝的个人史料来看，两唐书仅简要记录了他跟随李克用南下收复长安、攻破陈州、蔡州、许州，并将黄巢军驱逐至山东的战史。

    这些史料中并未对李存孝进行单独描述，因此我们无法确定他是否在攻打长安时创下了十八骑入城的壮举。

    不过仅凭这些描述就否定这一事迹的存在，也显得过于主观和武断。

    在《元史》中，有这样一个故事，讲的是南宋将领刘整攻占信阳城的事情。

    值得注意的是，在这个记载中就提到了李存孝以十八铁骑拔取洛阳的事迹。

    刘整是宋末元初的杰出将领，更是元朝水军的奠基人。

    出生于邓州的他，最初是金朝的将领，但在金国灭亡之际，他选择了投奔南宋，并在南宋宰相赵方的麾下效力。

    当赵方去世后，刘整被划归到荆湖制置使孟珙的部下。

    孟珙接受了攻打金朝所控制的信阳城的任务，于是让刘整作为先锋。

    刘整仅率领十二人，在夜幕的掩护下成功登上城墙，一举擒获了信阳城的守将，从而占领了这个战略要地。

    孟珙对刘整这次斩首行动感到极为震惊，甚至认为这一壮举可以与传说中的‘李存孝十八铁骑拔洛阳’相媲美。

    为此，他称赞刘整为‘赛存孝’，意即能与李存孝相提并论的英勇将领。”

    “这个故事发生在南宋晚期，距离宋朝的灭亡已不远。

    从这个记载中，我们可以合理推测，在南宋时期，人们对于李存孝的认知可能与‘十八铁骑拔洛阳’相关。

    南宋名将孟珙将刘整与李存孝相提并论，

    不仅表达了他对刘整英勇行为的极高评价，

    也从侧面反映出李存孝在他心目中的崇高地位。

    作为一名经验丰富的将领，孟珙对战史的了解必定深入。

    尽管他可能并不清楚李存孝攻占洛阳的具体过程，但这一事件的真实性在他看来是毋庸置疑的。

    此外，长安和洛阳作为唐朝的两大都城，在黄巢起义军入关时都曾先后被占据，随后又被唐军成功收复。

    因此，李存孝攻占洛阳的可能性并非不存在。”

    “从政治地位的角度来看，唐末时期长安的地位无疑高于洛阳。

    因此，在故事传播过程中，民众以长安替代洛阳，以增强故事的震撼力和吸引力，这种做法是可以理解的。

    对于民间故事的创作者而言，通过提升事件的严重性来吸引听众，是一种常见的创作手法。

    用长安替代洛阳，不仅可以使故事更加引人入胜，还进一步彰显了李存孝的神勇形象。

    然而，这段事迹并未被史书所记载，大概可能有以下几个原因：

    首先，从黄巢起义的发展过程来看，黄巢攻占洛阳时基本上是兵不血刃，因为洛阳的官民主动投降了。

    后来，当黄巢败退出关中时，他选择在陈州、蔡州、许州等地组织反扑，而并没有将洛阳视为战略要点。

    因此，可以推断出当时洛阳的守军并不多，也没有发生大规模的战争。

    在史书中，对于中小规模的战事，除非具有特别的典型意义，否则通常只会简要提及。

    在李存孝的史料中，只记录了两场大规模战争：

    一场是在泽州和潞州对抗宣武节度使朱温；

    另一场是他背叛李克用后被围剿。

    除此之外的战役都是中小规模，史书中只是以随同李克用的名义简要提及。

    如果李存孝攻占洛阳的事迹是真实的，那么很可能也只是一场规模不大的战争。

    考虑到洛阳曾投降黄巢的情况，再次转投李克用也是合情合理的。

    因此，有可能李存