廖东疯狂夸第五代和第六代是人情世故，人家来给你捧场，你不得说两句好话听听吗？
    他真正想要说的就是“好电影”的话题。
    以廖东的声望和领导的关系，还有菠萝影业的发展趋势，他现在需要的是话语权。
    而话语权带来的就是制定标准的资格，廖东想要提前把标准给定下来，让观众以后提起菠萝影业的电影，想到的就是“菠萝出品，必属精品”。
    这和“麻花出品，必属精品”还不一样，当时开心麻花的电影在一众烂片中脱颖而出，并不是公司策略，而是观众自发的。
    然后麻花就用一堆烂片把自己的口碑玩没了……
    廖东也不能保证菠萝影业一直能拍好电影，尤其是他的穿越福利没了以后，就更不能保证了。
    这个时候就需要话语权，给大家一个刻板印象，就算是菠萝影业出了几部烂片，但他们是有标准的，可以很快调整回来。
    当然，最重要的是，要表明烂片和廖东无关，好电影的标准都从廖东的嘴里说出来了，他能不知道好电影怎么拍吗？
    一定是下面的人执行出了问题……
    “一千个读者心里有一千个哈姆雷特，对好电影的看法也是一样。好在公司一直都有做落场调查的习惯，这几年我们累计给超过五百万名观众做了问卷调查，我总结了一下大家的看法，大体来说有三种观点。”
    这下就没人猜廖东为什么突然换了话题，他们都被廖东的话吸引了，大家都是电影人，当然想知道观众对于好电影的标准了。
    廖东笑了一下，“第一种观点也是比例最高的，大概意思是电影是大众的艺术，只要大部分人喜欢，就算是好电影。持这种观点的观众标准很统一，就是看票房。”
    台下响起了一阵嗡嗡声，显然有很多人不同意这种观点。廖东嘴角扬起，他当然知道大家为什么这么想。
    很简单，影响票房的因素太多了。
    电影类型、档期、排片、宣传都是重要因素，相比之下，电影的质量有时候还真没那么重要。
    你能说《战狼2》比《我不是药神》好吗？能说《大灌篮》比《霸王别姬》好吗？
    不过廖东没打算解释，他等大家的讨论告一段落才继续说道，“第二种观点就是看电影的艺术性和灵魂。电影可以没有好故事，也可以没有特效，但是能够让观众共情，那就是好电影。这种电影的标准也比较统一，就是看奖项，只要拿了比较权威的奖项，那一定就是好电影。”
    台下再次响起讨论声，只不过这次声音小了很多，这种说法看来得到了很多人的赞同。
    “第三种观点是人数最少的，他们认为电影的好坏要看故事，也就是剧本。只要能把故事讲清楚，逻辑自洽，有冲突，有矛盾，有一部分内容能让人共情，那就是一部好电影。”
    这次大家没有讨论，都陷入了沉思。
    其实大部分观众都是第一种观点，这一点不意外，很多人觉得看电影就是放松，只要某一点达到他的要求，那就是好电影。
    比如喜剧能让人笑，悲剧能让人哭，爱情能让人姨母笑，武侠能让人卧槽，科幻和动作能让人觉得刺激就行了，故事完整不完整并不重要……
    站在电影人的角度，大部分都觉得第二种才算是好电影。
    很多拍商业电影的导演，其实心里还是很瞧不起商业电影的，比如宁昊，他要是真的放开去拍商业片，就不会在电影里夹带那么多私货了。
    还有小钢炮，当了那么多年的贺岁档之王，怎么就突然要拍《1949》《我不是潘金莲》《芳华》和《只有芸知道》？
    不还是想得到大家认可，让观众觉得老子也能拍文艺片吗？
    廖东轻咳了几声，现在轮到他定标准了，既然要定标准，就不能和以前一样。
    “我比较认同第三种观点，我认为一部好电影的前提，就是要讲好一个故事。”
    “嗯？”
    台下的嘉宾又开始惊讶了，按理说第三种观点是最中庸的一种，支持这种观点的观众都不算多，廖东这是要干什么？
    廖东微微一笑，“我知道大家很疑惑，但是请大家注意，我说的是讲好一个故事，而不是讲一个好故事。”
    大家更疑惑了，这不是一样吗？
    廖东挥了挥手，“一个好故事具备几种特质，首先要有明确的核心和主题；其次要有结构有条理，有完整的起承转合，还要有强烈的冲突和矛盾；再次还要能引起大家的共鸣；最后如果还能引发大家思考，具备内涵和深度就更好了。”
    大家频频点头，这些大家都比较认可。
    但是廖东话锋一转，“不过这样的好故事并不适合电影。”
    “嗯？”
    “很简单的道理，电影的篇幅不够。”
    “以前的电影大多只有90分钟，要在这么短的时间内把一个故事完整呈现出来，同时又要兼顾每个人物根本就不可能完成。所以只能放大重点和冲突，很多故事的起承转合就讲不明白。”
    “就算现在很